img

娱乐

在2012年第一次会议之后,美联储发布了一份新类型的报告,其中包含联邦公开市场委员会(FOMC)成员的经济假设和预测的详细信息

该报告的目的是为一个组织提供更多的透明度,而这个组织并不总是与公众分享其推理

由于美联储决定影响从信用卡利率到货币市场利率的所有事情,这是一件好事,对吗

但是,虽然政府透明度通常是一件好事,但美联储可能会对其新政策三思而后行

新的报道重点以下是1月份美联储报告的一些新功能:总的来说,该报告代表了统计数据迷的梦想 - 以及美联储传统报道风格的重大变化

与过去不同的书籍报告可以追溯到1936年,当时Marriner Eccles担任董事长

美联储关于那个时代的报道并没有包含新报告格式所提供的统计细节,但有趣的是,它们确实提供了持不同意见的选民的身份,因此从这个意义上说,它们比新格式的投票差异统计表示更为明确

埃克尔斯在1948年由托马斯·麦凯布接替

他担任主席期间的报告形式比以前的报道稍微有些不那么简单,更像是对所采取的政策行动及其背后的经济条件的叙述

McCabe于1951年由William Martin Jr.跟随,后者成为历史上任职时间最长的美联储主席

在马丁的统治下,报道的数量大幅增加

会议报告扩大了几页,美联储也开始对经济和货币状况进行详细评估

然而,与新的FOMC格式不同,重点在于描绘当前条件而不是预测未来

继马丁之后,在20世纪70年代,有三位美联储主席连任,但尽管有所有的营业额,报告实践并没有太大变化

直到1987年艾伦·格林斯潘接管报告方法发生了重大变化

格林斯潘介绍了针对美联储政策决策发表简洁,以结论为导向的陈述的做法

经济细节仍以其他形式提供,但这些新陈述似乎旨在传达结果,而不是邀请分析这些结果背后的原因

从某种意义上说,新的统计报告代表了提供细节而非简单结论的回归,但它们与任何时代的过去报告都有所不同,因为它们对未来做出了预测

透明度的缺点美联储新的透明度是一个很大的变化,但它是否比过去的方法更好

以下是对该政策的一些潜在负面影响:对新报告细节的意见会有所不同,但最终判决可能掌握在最终接替本•伯南克担任美联储主席的人手中

下一任主席是继续还是改变报告方法应该说明联邦公开市场委员会是否认为其透明度值得付出努力

最初的文章可以在Money-Rates.com找到:“美联储新的透明度:太多的信息

News