img

国外

几年前在伦敦度蜜月时,爱丽华在摄政公园发生爆炸事件 - 我住的街对面 - 杀死了8名士兵和几匹马几周后,我和妻子参观了犹太人的一个熟食店

巴黎第二天,恐怖分子枪手用机关枪向这个地方喷射,投掷了几枚手榴弹,造成六人死亡,其中包括两名美国游客

我的第一反应 - 在最初的震惊之后 - 是怀疑我是无处不在我到处都是欧洲,似乎还有另一次恐怖袭击当我走在欧洲城市的街道上时,我想象炸弹爆炸或机枪喷射但是在我克服了我最初的反应后,我对欧洲公众面对的冷静印象深刻

这个可怕的攻击例如,在摄政公园爆炸事件发生后的第二天,我在公园里慢跑,正好经过轰炸现场,而演奏台被绳子捆起,警察礼貌地质疑路人的情况

他们在前一天看到了任何可疑的事情,伦敦人采取了他们的传统态度“保持冷静并坚持下去”在巴黎,反应相似 - 恶性恐怖袭击几乎没有扰乱日常生活经过数十年的恐怖活动,欧洲人他们认为这些袭击在很大程度上是不可避免的当然,他们期望政府和警方尽一切可能防止袭击 - 包括对爱尔兰共和军和其他使用恐怖战术的组织进行激进的竞选活动但公众也有接受了这样一个事实,即一些攻击是成功的,这场悲剧是不可避免的

虽然这些袭击没有为9/11恐怖袭击的规模做好任何准备,但很明显,对美国的某种形式的恐怖袭击也是不可避免的

并没有那么做准备他们同时,对9/11恐怖袭击的巨大反应 - 由惊慌失措的美国人p驱动ublic和官员 - 导致巨大的错误,从庞大和浪费的国土安全机构的增长到伊拉克的悲惨战争,更不用说无端的偏执气氛“保持冷静和继续”,这几乎不是美国的概念也许“先拍摄然后再问问题”或“为你的生命而奔跑”更接近真相但是这种态度在恐怖主义已经并将永远是我们世界的一部分的现实面前飞逝在十九世纪末期,例如,美国城市受到恐怖袭击的影响比现在大得多,两位总统被暗杀,许多普通公民被杀害恐惧根本不能成为恐怖主义的公共政策基础 - 无论是否属于恐怖主义普通公民或公职人员但恐惧仍然是运作模式例如,在目前关于国家安全局数据收集的辩论中,争议的双方都是基于对NSA sp的恐惧防御者的争论

ying认为,面对恐怖主义,我们必须高度警惕,数据收集计划是一个至关重要的工具

间谍的反对者认为该计划是朝着极权主义方向迈出的一步这两个论点都来自恐惧的地位所以被称为切尼的学说对恐怖主义袭击提出了“零容忍”,并认为几乎任何手段都证明了防止恐怖主义的目的是合理的

这听起来不错,但是由于不可能阻止所有恐怖袭击而严重恐怖袭击是不可避免的

在某种程度上势不可挡 - 甚至比9/11更大规模的攻击虽然我们应该尽我们所能 - 在法律和实践的范围内 - 阻止它们,它们将会发生更大的问题是我们如何当这些攻击发生时,我会建议“保持冷静并继续”的口头禅是制定国家反应的良好起点在国家安全局辩论的另一方面,国家安全局的理论间谍是向极权主义迈出的一步也是同样似是而非的极权主义是由社会和政治条件的戏剧性转变所产生的,而不是来自间谍机构的行为

指导间谍的政治领导,而不是相反的方式而奥巴马政治领导层的政治领导从国家安全局计划中更具侵入性的要素中退了一步,旨在采取更均衡的间谍活动,防止恐怖袭击 有人怀疑,尽管企图制定一项针对恐怖主义的连贯政策,恐惧仍然至高无上,特别是在公职人员Diane Feinstein参与捍卫国家安全局间谍活动的思想中,他们争辩说批评她为国家安全局辩护的同一公众会在发生另一次袭击时,指责她和情报机构不采取行动这一评论反映了恐怖主义的基于恐惧的溜溜球政策制定我们越早接受恐怖袭击事件的发生 - 并且可能是比9/11更严重 - 我们作为一个国家能够更好地应对恐怖主义的挑战政治家和政府官员不应该引起恐惧袭击或政府间谍的恐惧也不应该承诺绝对免疫来自政府入侵的攻击或绝对隐私相反,他们应该对恐怖主义威胁的现实进行顽固的评估,并朝着实践的方向努力以现实为基础(而不是以恐惧为基础)的政策来应对这一威胁

作者:司空摁

News