img

国外

上诉法院驳回了已故锁定综合症患者托尼·尼克林森和瘫痪道路交通事故受害者保罗·兰姆的顽固性挑战

两者都要求声明应该为医生提供帮助他们死亡的必要性辩护,而且该法律与根据“欧洲人权公约”第8条尊重私人和家庭生活的权利不相容,可以说包括生命末期的自主权和自我决定

去年8月,58岁的父亲尼克林森先生于去年8月在威尔特郡梅尔克瑟姆的家中去世,这是他在医院的帮助下失去高等法院结束生命的一周后

尼克林森先生于2005年在雅典出差时因中风而瘫痪,他在被该决定“摧毁”后拒绝了食物和感染肺炎

与此同时,来自利兹的前任建筑师和两位57岁的羔羊的父亲希望医生帮助他以有尊严的方式死去,最好是通过致命的注射

兰姆先生说:“这个决定绝对让我感到内疚

”我希望有一个人道和有尊严的结局

这个判断并没有给我这个

“我将继续进行法律斗争 - 这不仅仅是关于我,而是关于许多其他人因为法律太害怕无法解决这些问题而被剥夺了人道和有尊严的死亡权利

”然而,在多数裁决中,它允许被称为“马丁”的锁定综合症患者提出上诉,该医生要求澄清医疗专业人员在辅助自杀方面的地位

律师认为,对于协助自杀的方法应该有所改变,因为尽管自杀是合法的,但协助某人自杀是一种严重的刑事犯罪

他们认为目前的检察长(DPP)指导明确表示朋友或家人不太可能被起诉

但马丁的妻子不希望积极参与其中,也没有其他朋友或家人愿意提供帮助

来自代表马丁的律师事务所Leigh Day的合伙人理查德斯坦说:“这对于马丁以及那些发现自己处于这种悲惨境地的人来说是一个至关重要的胜利

News