img

公司

在过去几十年中,国际贸易急剧扩大今天,世界贸易量几乎是1950年的32倍,商品贸易与全球国内生产总值的比率从不到20%上升到50%以上仅仅半个世纪前的百分比全球贸易流量急剧增加的部分原因是主要出口目的地的平均世界关税降低,而北大西洋国家的平均价格仅下降到4%

然而,在同一时期,世界贸易不是唯一增长到前所未有的水平据世界银行称,二氧化碳浓度也有大幅增加 - 二氧化碳是促进增长的几种温室气体之一温度 - 从20世纪50年代的约百万分之310到本世纪末的约390分钟增加贸易往往会导致温室气体排放增加

由我的世界银行同事Harun Onder撰写的最新经济前提强调了三个方面,国家和全球排放水平可能受到更高贸易强度的影响首先,由于贸易增加通常有利于经济繁荣,因此排放可能会上升经济活动水平提高第二,由于贸易导致更大的专业化,排放水平可能上升 - 或下降 - 取决于一个国家的比较优势是否在排放方面“更脏”或“更清洁”的部门中,贸易促进技术转让,从而更容易采用世界范围内“清洁”生产方法虽然最后一个渠道有望帮助减少排放,但从全球温室气体排放的角度来看,第二个渠道是中立的,仅限专业化重新分配地理上“清洁”和“肮脏”的行业温室气体的影响与更高规模的经济活动有关其他渠道主导其他渠道然而,排放问题不是来自贸易本身,而是来自更广泛的问题,关于如何以较低的排放强度在经济上繁荣

此外,消费者偏好和政治过程可能有利于环境随着收入的增长,质量变得越来越复杂在一个与方向相反的问题的情况下变得更加复杂,“贸易与气候变化:关键问题的分析性回顾”中也提到了这一点:可以在个别国家层面减轻排放量受到国际贸易的抵制 - 还是提振

想想一个国家或一组国家决定通过对某些“肮脏的”地方活动征收碳税或配额来限制国家排放量如果这些政策具有在某些方面降低当地生产的国际竞争力的意外副作用,则可能会被否定部门和行业 - 特别是能源密集型和贸易暴露的行业和行业 - 支持集团以外的竞争对手面对国内气候条款遵守的成本增加,一些公司可能会选择搬迁,导致所谓的“泄漏“非参与国家开始增加温室气体排放增加的问题这是一些人提出的理由,他们主张对非参与国家征收”边境税收措施“,作为解决泄漏和竞争力问题以及“公平竞争”在我看来,校准这种边境税的内在困难,以及他们的风险保护主义利益的俘获应该使政策制定者警惕走下那条路线报复性措施引发的贸易战可能另外导致有害的贸易扭曲,远远超出打算平整的竞争环境另一方面,贸易可以促进如果采取“限额与交易”等方案,各国率先采取减排措施,其中排放配额可以交易,经济主体可以在任何能够降低成本的地方寻找减排成本减少温室气体排放的成本同一部门因国家而异,因此,对于相同数量的资源,主要国家的全球排放量减少可能会最大化

还有许多其他论点支持限额与交易计划,而不是碳税和边境税(例如,见这里) 我们的观点是,贸易可能有助于缓解气候变化,只要避免诉诸不适当的贸易政策的诱惑,PREM的Twitter提要跟踪世界银行帮助各国消除贫困和缩小收入和机会差距的努力在twittercom /上关注我们WBPoverty

News